知识产权案件的原告（权利人）不好当。其原因有二：一是取证难。鉴于目前的社会大环境，从政府到公司、再到普通老百姓，诚信较低（因为违反诚信的代价极低）。律师往往明知道对方有证据，但如其拒不配合，似乎也没办法。这就给律师调查取证带来了极大困难，如果不是专业律师，更是难以调取证据。其二是法院判决数额过低。以专利案件为例，法院判决赔偿数额主要有三个标准：1是原告的损失；2是被告的获利；3是法定赔偿。其中原告的损失和被告的获利常常由于各种原因无法确认，这时法院就会适用法定赔偿。旧的专利法对法定赔偿最高额度是50万，新的专利法提高了一倍，也不过是100万。

　　瑞智律师原素雨律师近日接受上海金地金属制品厂的委托，就上海两家公司涉嫌侵犯其发明专利事宜，向上海市第一中级人民法院提起侵权诉讼，法院已经受理本案，并将择日安排开庭。

　　据悉，这个两家被告的股东或核心技术人员都是从原告公司跳槽，并在新的公司使用原告已经申请了发明专利的技术。原告曾向被告寄发律师函予以警告，但被告仍然继续使用原告的专利技术，原告经人介绍，得悉原素雨律师是知识产权方面的专业律师，特意找到原素雨律师代理本案。

　　瑞智律师代理的上海太平洋百货有限公司被诉侵犯意大利华伦天奴商标专用权纠纷一案，近日上海市杨浦区人民法院作出宣判，驳回原告的所有诉讼请求，太平洋公司获得完胜。